もし、大坂遷都が実現していればどうなったか。あたり前ですが京都は千年の都ではなくなります。さらに信長存命であれば家康の出番はなく、それはそのまま江戸=東京の出番もなかったということを意味します。しかも大坂は水運に恵まれるなど交通の便がよく、経済の要地でもあり首都としての条件を満たしています。ということは、現在の大阪が「400年続く首都」として存在している可能性もあったのではないか。となると京都は、首都のすぐそばにある衛星都市みたいな位置づけとなるでしょう。現在の京都が一定のポジションを確保できているのは、東京から程よく離れていることも大きいと思います。つまり、大坂が首都となった場合、京都の「値打ち」は今よりもずっと下がってしまっていたと考えるのが妥当でしょう。いずれにしても信長が天皇家そして、京都を軽視していたのは間違いのないところでしょう。

光秀が本能寺の変を起こした理由。それはおそらく1つに絞れるものではないと思います。さまざまな要因が光秀を追いつめ、本能寺に走らせた。私はそう考えます。(えっと「本能寺の原因はこれだった！」的オチを期待されていた方、肩透かしでスミマセン…)そのさまざまな要因の1つに「天皇、そして京都の朝廷をないがしろにする信長を誰かが止めなければならない」という思いがあったと思います。

よくいわれる「朝廷が黒幕だった」のかどうか、私にはわかりません。光秀の京都に対する想い、それもわかりません。しかし、本能寺の変がなければ今の京都はなかったはずで、つまり「結果的に」ではありますが、今の京都があるのは明智光秀のおかげだといえます。


光秀は京都の救世主であった。
京都を愛する一人としてそう思う。
6月2日は光秀の墓もお参りするとしよう。

(編集部/吉川哲史)